Jump to content

Recommended Posts

Posted

Hey folks,

I have a problem:)

I created a Christmas card with affinity designer. In affinity, everything looks fine. If I export the file (png or jpg) the text is not sharp.
I tried almost everything I found on google, but it doesn't work. Attached the jpg.

Can anybody help me out.

Thanks

Carl 

Seite 13.jpg

Posted

Welcome to the forums @carlcengiz

That text looks okay to me as I’m viewing it but I don’t know what level of ‘sharpness’ you want.

Designer draws all vector layers (including font text) on-screen as ‘sharp’ as it can but when you export to a bitmap some detail will be inevitably lost because pixels are inherently ‘fixed-size’.

Have you checked the DPI of your document in Document Setup? If it’s low, 72 for example, try upping it to, for example, 300.

Posted

Für eine bessere Darstellung reichen die Pixel nicht.
Wie soll die Grafik verwendet werden? Web? Druck? Format?

––––––––––

The pixels are not enough for a better representation.
How should the graphic be used? Web? Print? Format?

Thanks to DeepL.

Posted

That screenshot looks a lot worse than your earlier image. Which application are you viewing the latest image in, and at what zoom level?

Can you give us a screenshot of your Designer export settings? It may be that you have a lower export DPI than the document DPI.

(Also, if your document dimensions are very small then that might be causing an issue.)

If you can share the AFDESIGN document itself then people can test it on different machines, and check things more quickly, which may help with problem diagnosis.

Posted
15 minutes ago, Palatino said:

Für eine bessere Darstellung reichen die Pixel nicht.
Wie soll die Grafik verwendet werden? Web? Druck? Format?

––––––––––

The pixels are not enough for a better representation.
How should the graphic be used? Web? Print? Format?

Das soll eine ecard werden.

das Problem ist, auf der Plattform selbst ist das Logo scharf, die Schrift aber schwammig.

Der Screenshot zeigt die Datei in der Vorschau auf dem MAC.

Posted

Der erste Screenshot zeigt jpg-Artefakte durch (zu) starke Komprimierung. Vielleicht wird der Text auch leicht skaliert, weshalb eine weitere Unschärfe dazukommt. Die Vorschau finde ich okay.

–––––

The first screenshot shows jpg artefacts due to (too) strong compression. Perhaps the text is also slightly scaled, which is why another blur is added. I find the preview okay.

Thanks to DeepL.

Posted
8 minutes ago, Palatino said:

Der erste Screenshot zeigt jpg-Artefakte durch (zu) starke Komprimierung. Vielleicht wird der Text auch leicht skaliert, weshalb eine weitere Unschärfe dazukommt. Die Vorschau finde ich okay.

–––––

The first screenshot shows jpg artefacts due to (too) strong compression. Perhaps the text is also slightly scaled, which is why another blur is added. I find the preview okay.

Ich exportiere einfach als jpg.

wie kann ich die Komprimierung denn ändern? 

Posted

Mit dem Schieberegler. Vorsicht, in deinem Fall nicht unter 90%. Ein Klick auf „Vorschau“ links unten zeigt das Ergebnis.

PNG ist für Schrift besser geeignet.

image.png.a241068e44ae55fb7a6252ea92b73d25.png

Thanks to DeepL.

Posted
14 minutes ago, Palatino said:

Mit dem Schieberegler. Vorsicht, in deinem Fall nicht unter 90%. Ein Klick auf „Vorschau“ links unten zeigt das Ergebnis.

PNG ist für Schrift besser geeignet.

image.png.a241068e44ae55fb7a6252ea92b73d25.png

Das wird irgendwie nicht schärfer.

Posted
2 hours ago, carlcengiz said:

I created a Christmas card with affinity designer.

Can you post a screenshot of your document setup in Designer so we can see exactly what you have to work with in terms of pixels.
If your working document is too small in terms of pixels to start with then no amount of extra dpi or lowering compression settings will help.

macOS 12.7.6  15" Macbook Pro, 2017  |  4 Core i7 3.1GHz CPU  |  Radeon Pro 555 2GB GPU + Integrated Intel HD Graphics 630 1.536GB  |  16GB RAM  |  Wacom Intuos4 M

Posted
Just now, Palatino said:

Sind die 740 px für die Breite fest vorgegeben?

–––––

Is the 740 px fixed for the width?

Leider ja. Und Innenränder auch.

oben 100

unten 50

rechts 50

links 80

 

Posted (edited)
9 minutes ago, carlcengiz said:

Leider ja. Und Innenränder auch.

oben 100

unten 50

rechts 50

links 80

 

Uff. So wenig Pixel(fläche), um so viele Informationen per Text unterzubringen...

Es gibt spezielle Schriftarten/Fonts, die für die Darstellung mit minimaler Größe bzw. Pixelanzahl erstellt wurden. Leider sind die in der Regel alles andere als "attraktiv" – aber immerhin lesbar. Zu finden via Google, z. B. hier.

------

Wow, that's not a lot of pixels for that many text...

There are special fonts for tiny pixel display. Not pretty, but at least they are working. Google for "pixel fonts" or "small pixel font", some can be found here.

Edited by Andy05
Added translation.

»There are three responses to a piece of design: yes, no, and wow. Wow is the one to aim for.«
Milton Glaser (1929 - 2020)

Posted
21 minutes ago, carlcengiz said:

oben 100

unten 50

rechts 50

links 80

image.png.aea03cd4646c5595e8920363f7d753ee.png

Edit: In Rechtschreibung bin ich ziemlich sicher. Wenn ich Korrektur lese. 😉

Thanks to DeepL.

Posted
14 minutes ago, Andy05 said:

Uff. So wenig Pixel(fläche), um so viele Informationen per Text unterzubringen...

Es gibt spezielle Schriftarten/Fonts, die für die Darstellung mit minimaler Größe bzw. Pixelanzahl erstellt wurden. Leider sind die in der Regel alles andere als "attraktiv" – aber immerhin lesbar. Zu finden via Google, z. B. hier.

------

Wow, that's not a lot of pixels for that many text...

There are special fonts for tiny pixel display. Not pretty, but at least they are working. Google for "pixel fonts" or "small pixel font", some can be found here.

Wem sagst du das. Danke, nuss ich mal suchen.

Posted

Das Zusammenspiel von Text, Fläche, Lesbarkeit und Ästhetik nennt man Typografie. 😉

–––––

The interplay of text, surface, legibility and aesthetics is called typography.

Thanks to DeepL.

Posted

@carlcengiz, hast du mal Bikubisch oder Bilinear versucht? (die beiden Lanczos-Methoden erhöhen die Schärfe,, was du für glatte Schriftkanten eher nicht willst)

resample.jpg.4aec9c9eacfeb99c3372d7bb7ce303b3.jpg

macOS 10.14.6 | MacBookPro Retina 15" | Eizo 27" | Affinity V1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use | Privacy Policy | Guidelines | We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.