corinth
Members-
Posts
63 -
Joined
-
Last visited
Recent Profile Visitors
1,071 profile views
-
Bonsoir ! Désolé du retard pour la réponse. En effet, à partir de votre solution je n’ai trouvé que cette méthode stabilisée (voir vidéo .mp4 jointe ) qui fonctionne à chaque fois. Affinity photo place automatiquement les calques de réglages dans le calque de pixels0 Dans cette situation je n’ai pas réussi à obtenir le résultat recherché. Il n’y a qu’en libérant le calque de réglage que j’ai réussi. Je vous remercie pour votre aide bienveillante. Cordialement masque_dynamique.mp4
-
Bonjour ! Je voudrais utiliser l'outil "dégradé - G" dans les masques de calques. Est-ce une mauvaise idée ? Y-a-t-il une procédure à appliquer pour conserver l'outil "dégradé" après avoir quitté le masque ? ou Est-ce impossible, mais envisageable dans une autre mise à jour d'Affinity Photo 2.3 ? cordialement ! NB : je peux attribuer l'outil "dégradé G" dans un masque, mais il est inactif et ne se conserve pas après avoir quitté l'affichage du masque.
-
Bonjour ! Question peut-être mal à propos : Nombre de mes amis sont fascinés par la rapidité et la facilité d’utiliser des masques de sélection dans Lightroom CC et Luminar 4 pour les ciels et les sujets, avec l’intelligence artificielle (AI) Est-ce que Affinity photo aura un module AI prochainement avec une mise à jour payante ? Bonne fin d’année ! exemple :
-
Merci Callum ! J'utilise principalement les filtres dynamiques de netteté "masque flou" "passe-haut" et "clarté". Comme conseillé dans une précédente réponse je les désactive en cours de développement si besoin ( car j'ai compris que affinity recalculait tout à chaque action). J'ai le même taux d'occupation du processeur (100%) lorsque je fais des sélections avec une dizaine de calques pixels ou de réglages ouverts. Donc en fonction des besoins je désactive les calques sauf celui où je fais les sélections. Merci pour le lien : j'en conclue que ma carte graphique est trop ancienne. Quand il est affiché "carte compatible Direct 3 D niveau 12.0, de quelle carte s'agit-il : carte graphique ou carte mère du PC ? Très cordialement
-
Dan C reacted to a post in a topic: Creating a dynamic sharpening mask (Créer un masque dynamique de netteté)
-
Merci DAN C. J'utilisais le filtre passe-haut m'ais n'avais pas tout compris. En effet, je le règle à 1 pix et si je pousse le curseur je comprends que la netteté s'applique sur les contours qui apparaissent et que les zones qui restent en gris sont protégées de l'effet. OK , déformé par les masques en N&B mon raisonnement n'avait pas cheminé suffisamment du fait de la couleur grise. J'ai bien compris, grand merci pour votre éclairage pédagogique. Bonne journée !
-
Bonjour! il me semble avoir vu une trouve plus page où il y avait les caractéristiques des ressources recommandées pour faire fonctionner la suite Affinity Je ne la retrouve plus. PC actuel : Intel iCore I7 4 coeurs 2,8 gHz / carte vidéo 2 sorties écrans GTX 260 1,8 Go / situation : Saturation 100% du processeur dès que j’utilise une suite de filtres dynamiques / souvent « Affinity photo ne répond pas » / Quelles caractéristiques Processeur et carte vidéo 2 sorties écrans faudrait-il ? Très cordialement
-
Bonjour ! Est-il possible d’obtenir l’affichage du masque qui permet de déterminer sur quelles parties de l’image l’effet de netteté s’applique lors des réglages rayon, facteur et seuil. Idée : utiliser la touche « alt » (windows) comme dans le calque de réglage « niveau ». Il me semble que cela existe dans d’autres logiciels et que c’est très pratique de pouvoir mieux visualiser l’impacte de l’effet de netteté Merci !
-
hello In a "photo persona" treatment I integrated a slap filled with 50% of gray in "bright light" mode (1). I applied an "add noise" filter at 45%. When I merged the visible layers I obtained a new layer corresponding to the result of all the layers of settings+(1). I thus processed 15 files. But suddenly and for no apparent reason, whatever the file, this new layer "merge visible layers" appears with a smoothing of the expected result: the expected noise is lower than the one visible with all the previously created adjustment layers. Moreover, on the ".af" files where the effect was kept, today when opening these files, when Affinity Photo recalculates, the effect disappears on the "merge visible layers" layer. I cleaned the PC, deleted and reinstalled Affinity Photo, the problem remains. Do you know the possible causes? Thank you! Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) bonjour Dans un traitement "photo persona" j'ai intégré un claque rempli de 50% de gris en mode "lumière vive" (1). Je lui ai appliqué un filtre "ajouter du bruit" à 45% . Lorsque je fusionne les calques visibles j'obtenais un nouveau calque correspondant au résultat de l'ensemble des calques de réglages+(1). J'ai ainsi traité 15 fichiers. Mais subitement et sans raison apparente, quel que soit le fichier, ce nouveau calque "fusionner les calques visibles" apparait avec un lissage du résultat attendu : le bruit attendu est plus faible que celui visible avec l'ensemble des calques de réglages créés au préalable. De plus, sur les fichiers ".af" où l'effet était conservé, aujourd'hui lors de l'ouverture des dits fichiers, lorsque Affinity Photo recalcule, l'effet disparait sur le calque "fusionner les calques visibles". J'ai nettoyé le PC, supprimé et réinstallé Affinity Photo, le problème subsiste. Connaitriez-vous les causes possibles ? Merci ! corinth_03_11_20_fusion_visible_bruit.wmv