iconoclast

Yes, Inkscape is cool. But, as in Affinity Designer, I miss some options there too. E.g. a professional colour management with CMYK-support. So it is a very cool app to have, but it is not really a substitute to Designer.

As a workaround, you could use Inkscape (free and open source) to roughen the vectors. There are functions called "Add Nodes" and "Jitter Nodes" in the "Extensions" menu under "Modify Path", you can create similar results with. The filter "Fractalize" (in the same menu) could be worth a try too - instead or in addition to "Jitter Nodes".

Hi Adron! Try Ctrl+J to duplicate (Power Duplicate). Or if you need more duplicates at once, click on what you want to duplicate and press "Enter" to open the Move/Duplicate dialogue panel. Enter the Values you need and press OK.

Eine Methode möchte ich noch nachschieben. Wenn Du ein Bild geöffnet hast, das Du mit einem transparenten Rahmen versehen willst, erstelle eine neue, leere Ebene darüber. Ziehe diese Ebene im Panel "Ebenen" auf das Vorschaubildchen der Ebene darunter (Bildebene), um es darin zu "nesten". Nun kannst Du mit deckender Farbe die Bereiche des Bildes wieder frei malen. Das ist ähnlich wie bei einer Ebenenmaske. Eine sehr handliche und intuitive Methode. Um an der Maske zu malen, muss sie aber auch immer angeklickt sein. Noch ein Hinweis. Damit der Rand im Resultat wirklich transparent und nicht einfach nur weiß ist, musst Du im Menü "Document" immer "Transparenter Hintergrund" auswählen. Jedenfalls in Photo. In Designer musst Du das in den "Dokumenteneinstellungen" (Menü "Datei") unter "Farbe" auswählen.

Hi Simone! Da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Wenn Du z.B. einen Rahmen hast, der aus einem deckenden Rahmen und transparenter Innenfläche besteht, dann kannst Du ihn einfach als Ebene über das Bild legen und im Panel "Ebenen" oben den Mischmodus "Radieren" (der unterste im Menü) wählen.

In my experience, it is a classic problem that small hidden selections cause such problems, because you can only paint on areas that are inside this selection, even you can't see the selection. I remember very well how often such tiny hidden selections drove me mad in my early Photoshop-Days. I'm not sure if it is the problem in this case, but as it seems, it is only a problem with one certain document. So I think that a restart of the computer will probably not solve the problem. At least it would be easy and worth it to check out if there is a hidden selection.

Could it be a hidden selection somewhere?

Simply draw a vertical line. Then hit "Enter" to start the dialogue "Move/Duplicate". Enter the values you need ("Horizontal" and "Number of Duplicates") and click "OK". Then repeat the same with a horizontal line and "Vertical" duplicates. If you set the cursor into the "Number of Duplicates"-field, you can also increase/decrease the number of duplicates with the Arrow Buttons on the keyboard. I Think, this is the easiest way.

Hi Bartman! There may be different ways. My way was to open the app. Then I got the notification, that there is an update available and asked me if I want to install it. I clicked "OK". That's all. Do it for each app separately.

The easiest way to get a vector outline for a raster object would be a selection of its contour that gets converted into a path/curve/vector. Unfortunately Affinity can't even do this, as far as I know. But e.g. GIMP can.

Hi Ricardo! Ja, Vektor-Pinsel funktionieren nur in Designer und der Designer Persona, Rasterpinsel nur in AfPhoto und der Photo Persona. Wenn du also alle drei Programme hast (Publisher, Photo und Designer) werden installierte Pinsel auch in den jeweiligen Personas installiert. Sollte aber wohl auch so funktionieren wenn man nur die zwei Apps hat, glaube ich. In den Personas findets du die Pinsel dann in den Pinselpanelen. Die meisten Vektor-Pinsel sind übrigens nicht wirklich Vektor-Pinsel. Es sind Rastergrafiken, die nur an Vektoren ausgerichtet werden. Die Pinselstriche sind also nicht verlustfrei skalierbar.

There is an option called "Import Palette" in the burger menu of the "Swatches" panel.

You could also try the free G'MIC plugin. There is a filter called Grid (Cartesian) in the category Arrays & Tiles, that does almost what you are looking for. This filter segments the text on the text level into squares. Between the squares, it creates transparent gaps, so that the black background is visible there. The edges of the text will be a bit greyish, but you only need to fiddle a little bit with increasing contrast and brightness to finally get a clean result. If you don't know the G'Mic plugin, as I said, it is free (open source) and very recommendable. It contains more than 600 additional filters. And many of them are very good.

This is not unusual. As far as I remember, the same happens with the most applications if you install a new one. The most people e.g. only have one image editing app installed, and they will want to open their image files with it. So these apps change the "Open with" setting of your OS. Its a kind of service. But the files themselves will not be changed. It is only that your OS will open them with that certain app. And as MikeTO already said,you can easily change that the way you want.

Hi Jinnyjinny! Place the dog head on top, select both shapes and try "Geometry - "Subtract". If this doesn't work, probably the dog head shape is not closed.

Not as far as I know. You can convert Artistic Text into Frame Text, but not vice versa.

I think, you need to use Artistic Text for that. It will probably not work with Frame Text. If both layers are selected they should become scaled together.

Ah okay, dann werde ich mir die gleich auch mal speichern. Danke für den Tipp!

Woher hast Du dieses "Natural"-Preset? Bei mir gibt es voreingestellt nur "Standard", "Kalt" und "Warm". Ja, zu Veränderungen kommt es, streng genommen, bei Konvertierungen eigentlich immer. Nur wenn man das kontrolliert macht, kann man darauf im Zweifel eben noch Einfluss nehmen und nachbessern. Deshalb mag ich solche globalen Aktionen nicht so gern. Bevor ich Affinity entdeckt habe, habe ich versucht mit GIMP, Inkscape und Scribus auszukommen. Gimp und Inkscape unterstützen aber kein CMYK, weshalb man da nur die Möglichkeit hat die Resultate in Scribus nach CMYK umzuwandeln. Das fand ich sehr unbefriedigend.

Im Prinzip ja. Ich habe mit Graustufen nicht viel Erfahrung, aber könnte mir vorstellen, dass es zu unerwünschten Veränderungen (Gamma, Kontrast) kommen könnte, wenn man einfach global zu einem Graustufenprofil konvertiert. Oder irre ich mich da?

Das kommt drauf an. "Schwarz/Weiß" ist ja korrekter gesagt "Graustufen". Und wenn es wirklich Graustufenbilder sein sollen, müsste man sie in Graustufenbilder umwandeln. also in ein anderes Farbprofil. Das wäre z.B. wichtig, wenn es auf kleine Dateigrößen ankommt. Dann hätte man wirklich Bilder, die nur Graustufen enthalten, aber keinerlei farbstich. Wenn man schöne Schwarz/Weiß-Bilder haben will, empfehle ich aber RGB-Bilder. Die sind größer, weil sie drei Kanäle haben, aber dafür eben schöner.

Hi Maresa, natürlich kann man Farbstiche korrigieren. Dafür gibt es Filter wie den "Tonwert"-, den "Gradationskurven"- und den HSL-Filter (HSL steht für "Hue" = "Farbton"; "Saturation" = "Sättigung"; "Lightness" = "Helligkeit"). In Deinem Fall würde ich mir aber mal die LUTs angucken. LUTs ("Lookup Tables") sind Dateien, in denen feste Farbeinstellungen gespeichert sind. Die kann man dann recht einfach auch auf eine ganze Reihe von Fotos anwenden und erhält dann einen einheitlichen Look für alle Bilder. LUTs kann man relativ leicht selbst erstellen. Man kann sich aber auch sehr viele für lau aus dem Netz herunterladen (man kann natürlich auch welche kaufen - im Affinity Store gibt es sehr gute). Am besten liest Du mal zu dem Thema in der AfPhoto-Hilfe bzw. der Online Dokumentation nach. Wenn man geeignete LUTs hat, ist das nicht schwer. LUTs selbst zu machen, braucht ein bisschen Lernen. Sehr schöne Sache. Übrigens würde ich nicht empfehlen Farbstche komplett zu entfernen. Schwarz/Weiß-Bilder sind in der Regel schöner, wenn sie einen minimalen Farbstich haben. Nur ist es natürlich schöner wenn sie einen einheitlichen haben. Die Filter findest Du übrigens nicht nur oben in der Menüleiste, sondern auch unten im "Ebenen"-Panel. Dort sind es sogar "Live-Filter". Das heißt, dass sie dem Bild als separate Ebenen hinzugefügt und jederzeit auch später noch geändert werden können.

As far as I remember, I started a feature request for this rotation feature and the mirroring feature as well some years ago here in the Feature Request Section. Possibly it will come some day with an update or a new version. Anyway, the Affinity apps are very good. I'm very glad about that I explored them some years ago, as I decided to turn my back to Adobe. At first I only purchased Publisher, because I needed a DTP Software urgently. But I was so excited about it that I purchased the other apps too.

@MurphysBud I think, I understand what you mean. In GIMP, Krita and ArtRage, you can rotate the canvas by simply holding a modifier key (Shift on GIMP and Krita, Alt on ArtRage) and the middle mouse key attached to your stylus button, by dragging with the stylus. It's an option like scrolling or zooming. You don't need to change a tool for it. That's very convenient and the way I prefer. But unfortunately Affinity doesn't offer this option. I work with a Wacom Cintiq too, but I also have a mouse besides my tablet, so I can even use it for rotating the canvas. Often even the rotation in steps is good enough for me. It's something I got used to during the last years. But it would of course be better if we could rotate like in the apps I mentioned above. By the way, all three apps also have options to mirror the canvas. That's very helpful for painting and drawing too.

Hi! There are two relative simple ways to do that: 1. Hold "Alt" and scroll with the scroll wheel of your mouse, 2. per shortkeys. I defined special ones for my needs ">" for "rotate to the rignt", "<" for rotate to the left", "Shift + Ctrl + <" for "reset rotation" (Windows) This rotates in steps. It may seem unfamiliar the first time, but I got used to it quickly. By the way, the best way to rotate canvas I personally know, is the one in GIMP. I didn't like the Photoshop way. It should not be necessary to have a seperate tool for it.