Wie ändere ich die Ebenen-Schichtreihenfolge ("Zielmethodik") ?

[Sissi]

Ebene -> Einfügen -> "Hinter" √

_____ist die gewünschte Einstellung;
bei mir jedoch als Voreinstellung nicht speicherfähig,
bleibt nicht erhalten, sondern ändert sich autark retour auf "Standard".
Auszug aus der Publisher-Hilfe:
Die Ebene wird nun oben in Ihrem Ebenenstapel angelegt____LEIDER_OBEN,
Das Ebenenduplikat wird nun über der ausgewählten Ebene eingefügt___LEIDER_ÜBER
denn meine Layer hätte ich gerne andersherum geordnet...

Wäre echt nett, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
Sissi

[thomaso]

Offenbar lassen sich die Optionen "hinter" & "innen" nicht als Dauer-Einstellung nutzen, sondern nur einmalig für 1 nächsten Vorgang. Als dauerhafte Einstellungen zur Ebenen-Hierarchie gibt es nur eine etwas verwandte, die nach dem Löschen einer Ebene die nächst untere Ebene automatisch auswählt und in APhoto den Assistenten für die Platzierung von Masken.

  

[Sissi]

Danke Dir thomaso für die superschnelle Resonanz!
Leider bestätigt Deine Antwort meine Befürchtung, dass ich auch in diesem Bereich die Serif-Programme nicht an meine Arbeitsweise anpassen kann.

Grüßle
Sissi

[v_kyr]

1 hour ago, thomaso said:

Als dauerhafte Einstellungen zur Ebenen-Hierarchie gibt es nur eine etwas verwandte, die nach dem Löschen einer Ebene die nächst untere Ebene automatisch auswählt und in APhoto den Assistenten für die Platzierung von Masken.

Welches @Sissi hier bei ihrem APub wohl leider wenig helfen wird! - Eine Recherche unter MacOS in die allgemeinen defaults-Einstellungen des APub zeigte/führte auch keinerlei Schlüssel=Wert Einstellung hierfür auf, woraus sich u.U. schliessen läßt, dass die jeweilig angewendete Zielmethodik überhaupt nicht persistent gemacht wird und somit nie für die Zukunft gespeichert und wiederverwendet wird (daher halt immer auf die default-Einstellung zurückfällt).

[thomaso]

46 minutes ago, v_kyr said:

dass die jeweilig angewendete Zielmethodik überhaupt nicht persistent gemacht wird und somit nie für die Zukunft gespeichert und wiederverwendet wird.

Sag ich doch 😉

Nicht nur die fehlende Speicherbarkeit dieser Einfüge-Einstellung ist seltsam. – Warum gibt es im Menu Bearbeiten zwar oben und innen aber nicht dahinter einfügen?

Irritierend auch, dass eine momentane Einstellung im Menu Ebene einen Einfügevorgang des Menus Bearbeiten für best. Einfüge-Vorgänge überschreibt, für andere nicht: Bei aktiviertem "hinten oder "innen" wird das normale Einfügen (cmd V) nicht wie üblich darüber sondern entsprechend der momentanen Einstellung dahinter oder innen eingefügt – während aber der Einfügebefehl "Innen einfügen" (opt cmd V) nicht von der momentanen Einstellung beeinflusst wird.

Zusätzlich irritierend ist, dass eine Auswahl im Menu nicht immer eine entsprechende Darstellung in den 3 Buttons der Context Toolbar zeigt, sondern mal die Buttons unverändert lässt, mal eine identische, mal eine widersprüchliche Auswahl zeigt – während die Verbindung umgekehrt wieder anders funktioniert. Buttons und Menu können also gleichzeitig einander ausschließende Einstellungen zeigen.

 

 

[v_kyr]

33 minutes ago, thomaso said:

Irritierend auch, ...

Zusätzlich irritierend ist, ...

Da gibt es anscheinend reichlich Verbesserungspotential für Serif hier vom Handling her, zum Einen im Hinblick auf das Change-/Update-Management der Toggle-Menu-Einträge & Buttons, sowie dann auch der Persistenz!

[Sissi]

Danke!!!!!
... jetzt weiß ich wenigstens,
dass die ständigen Misserfolge mit den Serif-Programmen nicht nur an meinem fehlenden Können und Verständnis als Anwender liegen.

Grüßle
Sissi

[thomaso]

2 minutes ago, Sissi said:

meinem fehlenden Können und Verständnis als Anwender

Vielleicht ist es auch ein Sprachproblem des englischsprachigen Projektmanagement: Während aus Sicht der Entwickler im Englischen nicht zwischen "by design" und "on purpose" oder "by concept" unterschieden wird, und konzeptionelle Fehler damit eher ausgeschlossen werden, bedeutet "by design" im Deutschen entweder "absichtlich" oder "konstruktionsbedingt", wobei letzteres einen Fehler bezeichnen kann, ersteres aber nicht. Zum Beispiel …

https://forum.affinity.serif.com/index.php?/search/&q="by design"&type=forums_topic&nodes=81,82&search_and_or=and&sortby=newest

[Sissi]

Hi thomaso,
jetzt fühle ich mich wie Dein eisessender rollschuhlaufender Hund auf dem Bahnhof UND dem falschen Gleis....
?????
Sissi

[thomaso]

Geht mir auch so, jedesmal wenn ich "by design" als Serif's Begründung dafür lese, dass ein Programmverhalten kein Fehler ist. Klingt so, als könnte etwas kein Fehler sein, weil es so aussieht wie es designed wurde. – Ach was, sag bloß … 😇

Inzwischen kam noch "overseen" dazu, was wohl ausdrückt, dass etwas zwar "by design" so gestaltet wurde wie es aussieht, aber bei genauerem Hinsehen auch anders designed sein könnte. – Hätte hätte Fahrradkette …

Schließlich gibt es noch das "improvement". Es kombiniert als eierlegende Wollmilchsau die Nachteile von "by design" mit den Vorteilen von "overseen" und verspricht Verbesserung ohne sie zu versprechen. – Das Beste aus zwei Welten / Alles kann, nichts muss … 😎