Fehler mit Umlauten

[Martin Schröder]

Hallo,

ich habe das Problem in Designer und Photo, dass die Umlaute äöü und auch das ß in einigen Fonts nicht korrekt dargestellt werden. Entweder fehlen sie oder die Schriftdarstellung stimmt nicht. Hier habe ich gelesen, dass es kein Fehler der Programme wäre, sondern Fehler in den Fonts. Diese Aussage bringt nichts, weil das Problem NUR bei Affinity auftritt. Alle anderen Programme zeigen es richtig an.

Gibt es hierfür eine Lösung?

Herzliche Grüße
Martin

[Hangman]

Hallo @Martin Schröder und willkommen im Forum,

Könnten Sie uns mitteilen, bei welchen Schriftarten das Problem auftritt, und entweder eine Beispiel-Designer-Datei oder einen Screenshot hochladen, der die Darstellung der Umlaute zeigt?

[Martin Schröder]

Hello,

I have the problem in Designer and Photo that the umlauts äöü and also the ß are not displayed correctly in some fonts. Either they are missing or the font display is not correct. I have read here that it is not an error in the programmes, but an error in the fonts. This statement is useless because the problem ONLY occurs with Affinity. All other programmes display it correctly.

Is there a solution for this?

Kind regards
Martin

Translated with DeepL.com (free version)

[joe_l]

Just now, Martin Schröder said:

Is there a solution for this?

Wie Hangman gesagt hat, Angabe von Font-Name (Typ1, TTF, OTF), Datei, Screenshot wäre hilfreich.

[Martin Schröder]

Hallo,

hier ein Screenshot und die Designer-Datei.

Problem mit Umlauten.afdesign

[Martin Schröder]

Es sind verschiedene Font-Typen: Type 1 und TTF

[Martin Schröder]

Es sind auch OTF-Fonts

[Hangman]

Hi @Martin Schröder,

Ich denke, es hängt von den verwendeten Schriftarten ab. Die von mir verwendeten Versionen werden wie erwartet angezeigt. Um das Problem zu beheben, müssen Sie möglicherweise die Version und den Typ für jede der in Ihrem Screenshot angezeigten Schriftarten angeben.

_____________________________________

I think it is going to come down to the specific versions of the fonts you're using. The versions I'm using are displaying as I would expect... To resolve this, you may need to specify the version and the type for each of the fonts shown in your screengrab...

 

[Alfred]

2 minutes ago, Hangman said:

The versions I'm using are displaying as I would expect...

Martin’s screenshot shows GillSans Medium looking as though it’s the same weight as GillSans Regular, instead of slightly bolder. The ‘ö’ in GillSans Regular — and several other fonts on the list — looks like a fallback character (as if the required glyph is missing from the font, which it clearly shouldn’t be).

[Martin Schröder]

Das Problem ist bei OTF und Type1 Fonts, siehe Screenshot

[Alfred]

9 minutes ago, Martin Schröder said:

Das Problem ist bei OTF und Type1 Fonts, siehe Screenshot

GillSans Medium ist TTF.

 

24 minutes ago, Alfred said:

Martins Screenshot zeigt, dass GillSans Medium so aussieht, als hätte es die gleiche Stärke wie GillSans Regular, anstatt etwas fetter.

 

[Hangman]

13 minutes ago, Martin Schröder said:

Das Problem ist bei OTF und Type1 Fonts, siehe Screenshot

Ich vermute, dass es hier zu Schriftartkonflikten kommt. Wenn Sie beispielsweise Gill Sans Medium und alle anderen installierten TTF-Versionen von Gill Sans deinstallieren, werden die OTF-Versionen von Gill Sans Regular und Gill Sans Bold dann korrekt angezeigt?

Es wäre hilfreich, wenn Sie uns auch die Versionsnummern der problematischen Schriftarten in den Schriftarteinstellungen mitteilen könnten. Fügen Sie dazu einfach die Versionsnummern der einzelnen Schriftarten zum Screenshot hinzu.

Beispiel für die Versionsnummer von Avenir Next Condensed Medium

[Martin Schröder]

Ich habe die TTF-Fonts von GillSans gelöscht und tatsächlich werden jetzt die OTF-Fonts von GillSans korrekt angezeigt.

Aber z.B. Frutiger habe ich nur in Type1. Affinity hat das Problem generell mit Type1-Fonts.

[Martin Schröder]

Wie ich die Metadaten vom Font anzeigen lassen kann, weiß ich nicht.

[Hangman]

29 minutes ago, Martin Schröder said:

Ich habe die TTF-Fonts von GillSans gelöscht und tatsächlich werden jetzt die OTF-Fonts von GillSans korrekt angezeigt.

Aber z.B. Frutiger habe ich nur in Type1. Affinity hat das Problem generell mit Type1-Fonts.

Ich denke, es liegt eher daran, dass Adobe, Microsoft und Apple Type-1-Schriftarten generell ablehnen ... Ich bin nicht sicher, ob Affinity-Apps ältere Postscript-Schriftarten unterstützen oder nicht. Ich müsste zum Testen ein paar alte Schriftarten aus dem Archiv holen, wäre aber sehr überrascht, wenn das der Fall wäre …

Postscript-Schriftarten mit der Erweiterung .PFM benötigen die zugehörige .PFB-Datei, um die Schriftzeichen korrekt anzuzeigen. Stellen Sie daher sicher, dass die .PFB-Datei vorhanden ist. Unabhängig davon müssen Sie wahrscheinlich alle alten Postscript-Schriftarten durch modernere Versionen ersetzen, um Probleme zu vermeiden …

Dies stammt aus einem Artikel über die Einstellung der Unterstützung für Type-1-Schriftarten.

Wenn Sie Ihre eigenen Schriftarten installieren und verwalten und diese schon länger verwenden, ist es möglich, dass Sie 2022 ein Dokument erstellt haben, das Sie 2023 einfach nicht mehr wie vorgesehen anzeigen können. Die Änderung wird auch Probleme verursachen, wenn Sie regelmäßig jahrzehntealte Dateien öffnen und damit arbeiten. Dateien mit Type-1-Schriftarten erzeugen häufig Meldungen über fehlende Schriftarten, und die von Apps möglicherweise verwendeten OpenType-Schriftarten können Layoutprobleme verursachen. Sie müssen außerdem entweder alle spezialisierten PostScript Type 1-Schriftarten, für die Sie möglicherweise früher bezahlt haben, konvertieren oder eine gleichwertige OpenType-Alternative erwerben.

Laut Adobe unterstützen die meisten Browser und mobilen Betriebssysteme keine Type 1-Formate, und macOS hat kürzlich die integrierte Unterstützung für PostScript Type 1-Schriftarten verloren, es sei denn, Sie verwenden Software von Drittanbietern und dokumentierte Workarounds. Type 1-Schriftarten können jedoch weiterhin direkt in älteren macOS-Versionen installiert werden. Auch in modernen Versionen von Windows 10 und 11 ist die Installation von Type 1-Schriftarten weiterhin möglich.

Adobe gibt außerdem an, dass PDF- und EPS-Dateien mit Type 1-Schriftarten weiterhin korrekt dargestellt werden, solange diese Schriftarten als grafische Elemente zur Anzeige oder zum Drucken platziert werden. Der Text kann dann jedoch nicht bearbeitet werden.

_________________________________________

I think it's more likely that this is down to the deprecation of Type 1 fonts in general by Adobe, Microsoft and Apple... I'm unsure whether Affinity apps support legacy Postscript fonts or not. I'd have to dig some old fonts out of the archive to test, but I'd be very surprised if they did...

Postscript fonts with a .PFM extension require the associated .PFB file to display the font glyphs correctly, so you would need to ensure the .PFB file is present, but regardless, you are likely going to need to replace any old Postscript fonts with more modern versions to avoid issues...

This is from an Article talking about the Deprecation of Type 1 Font Support

If you install and manage your own fonts and you've been using the same ones for a while, it's possible that you created a document in 2022 that you simply won't be able to view as intended in 2023. The change will also cause problems if you open and work with decades-old files with any kind of regularity; files that use Type 1 fonts will begin generating lots of "missing font" messages, and the substitution OpenType fonts that apps might try to use instead can introduce layout issues. You'll also either need to convert any specialised PostScript Type 1 font that you may have paid for in the past or pay for an equivalent OpenType alternative.

As Adobe says, "most browsers and mobile OSes do not support Type 1 formats," and macOS has recently lost built-in support for PostScript Type 1 fonts, unless you use third-party software and documented workarounds. Type 1 fonts can still, however, be installed directly in older versions of macOS. And it's still possible to install Type 1 fonts in modern versions of Windows 10 and 11.

Adobe also says that PDF and EPS files with Type 1 fonts will continue to render properly, as long as those fonts are "placed for display or printing as graphic elements." That text will not be editable, however.

[Alfred]

28 minutes ago, Hangman said:

I'm unsure whether Affinity apps support legacy Postscript fonts or not. I'd have to dig some old fonts out of the archive to test, but I'd be very surprised if they did...

Many (most?) of Dieter Steffmann’s fonts are available in Type 1 format. Here’s a link to one of them: Caslon Antique

[Hangman]

11 minutes ago, Alfred said:

Many (most?) of Dieter Steffmann’s fonts are available in Type 1 format. Here’s a link to one of them: Caslon Antique

Trying to install the Type 1 Caslon Antique you linked to on macOS results in this... I've yet to try on Windows...

[Alfred]

1 minute ago, Hangman said:

Trying to install the Type 1 Caslon Antique you linked to on macOS results in this... I've yet to try on Windows...

Interesting. Not much use, then, to anyone who only has access to a Mac.

[loukash]

1 hour ago, Martin Schröder said:

Affinity hat das Problem generell mit Type1-Fonts.

Type 1 Schriften sind vor ein paar Jahren offiziell aus erster Hand für tot erklärt worden:
https://helpx.adobe.com/fonts/kb/postscript-type-1-fonts-end-of-support.html

Meine alten Type 1 funktionieren in Affinity auf MacOS Ventura, allerdings sind ggf. nicht mehr alle typographischen Funktionen verfügbar.
Zudem werden sie auf Mac nur richtig erkannt, wenn sie sich im Benutzerordner befinden, nicht aber im globalen /Library/Fonts Ordner.

(Keine Ahnung auf Windows…)

27 minutes ago, Hangman said:

Trying to install the Type 1 Caslon Antique you linked to on macOS results in this

Which OS version?
On Ventura, they will work on manual install in ~/Library/Fonts, or when using a font manager in any user domain location. 
Haven't ever tried on double click or with Font Book though.
Using the Typeface app, I can still activate almost any font I've collected since the early 1990s, and use it in Affinity. (With some limitations.)

[Hangman]

2 minutes ago, loukash said:

Which OS version?

Sonoma... I only tried via Font Book, which displayed the error message...

I know that Apple officially dropped support for Type 1 fonts with macOS 10.15 Catalina back in 2019.

[loukash]

1 hour ago, Martin Schröder said:

z.B. Frutiger habe ich nur in Type1. Affinity hat das Problem generell mit Type1-Fonts.

Frutiger type 1 von 1992 in Publisher, MacOS Ventura:

[loukash]

4 minutes ago, Hangman said:

I only tried via Font Book

Well, for many years, the only purpose of Font Book for me was to disable fonts I'll never use, and to sort the rest that cannot be disabled into meaningful categories…  

Sadly, Linotype FontExplorer X app is no more, not even the paid version, while already the free versions were brilliant up to MacOS Mojave.
As noted, my pick is Typeface which comes somewhat close to FEX, particularly because it can import its sets as tags. Also, the developer is very supportive, and his pricing model is well thought out and fair. typefaceapp.com

[Martin Schröder]

Hello,
here again the information that all programmes on my PC still work perfectly with Type1 fonts and with TTF + OTF fonts, except Affinity.

[walt.farrell]

20 hours ago, Martin Schröder said:

here again the information that all programmes on my PC still work perfectly with Type1 fonts and with TTF + OTF fonts, except Affinity.

There's a bug logged against 2.6 (and higher) about umlauted characters in some (not all) Type 1 fonts: AF-6042

[Martin Schröder]

Wäre ja sehr schön, wenn Serif das Type1-Problem auch in Designer und Photo beseitigen könnte.

It would be great if Serif could fix the Type1 problem in Designer and Photo as well.