Comments to 2.6 (split)

[sansnom]

🇬🇧 ...(Google translate, sorry) some very personal remarks that only commit me. I try to be careful, but I still have questions.

• The delivery of version 2.6 includes an AI function. Mastering such an innovative and new technology may not be given to just anyone.

• The overhaul of the management of pages and boards in Publisher with this version 2.6 took a lot of time and does not seem perfect in use to date: it is perhaps that the programming base had not anticipated such an evolution, an evolution that is nevertheless essential for any page designer of books and other multi-page paper media.

• If we look at the number of versions of the software in the suite (see the table below), maintaining these 15 variations is perhaps a very (too) complicated undertaking.

• The acquisition of one company by another is often a major destabilizing factor for companies and their employees. The arrival of Canva in the equation, with certainly its own technical and financial requirements, may have insinuated doubts and questions in the minds of both companies. And it is indeed the giant CANVA that bought Serif.

• Offering the software of the suite for free (for a period of 6 months) is commercially attractive, but one can wonder about the loss of revenue that this implies. A loss of revenue that can lead to a restriction of human resources for IT development. Similarly, offering for the purchase of a single license the 15 variations a single price, without additional cost for the user.

• Reliability problems, from yesterday (still not resolved to this day) as today with this version 2.6, all software have them. But, if we read here on this forum so much negative feedback from users, we can legitimately ask ourselves questions about the reliability of the suite.

• Finally, offering an identical software solution to two categories of users (image professionals and individuals at home) may not make sense, since these two categories of users do not have the same requirements and expectations at all.

I therefore remain cautious when using this valuable software suite that I love for the individual work of an individual at home, with a long experience as an image professional.

 

🇫🇷 ...quelques remarques très personnelles et qui n'engagent que moi. J'essaie d'être prudent, mais je me pose quand même des questions.

• La livraison de la version 2.6 comprend une fonction IA. La maitrise d'une technologie aussi innovante et nouvelle n'est peut-être pas donnée à n'importe qui.

• La refonte de la gestion des pages et des planches dans Publisher avec cette version 2.6 a pris énormément de temps et ne semble pas parfaite à l'usage à ce jour : c'est peut-être que la base de la programmation n'avait pas prévu une telle évolution, évolution pourtant indispensable pour tout metteur en page de livres et autres supports papier multipages.

• Si l'on regarde le nombre de versions des logiciels de la suite (voir le tableau plus bas), maintenir ces 15 déclinaisons est peut-être une entreprise très (trop) compliquée.

• Le rachat d'une société par une autre est souvent un gros facteur de déstabilisation pour les entreprises et leurs employés. L'arrivée de Canva dans l'équation, avec certainement ses propres exigences techniques et financières, a peut-être insinué des doutes et des interrogations dans les esprits au sein des deux sociétés. Et c'est bien le géant CANVA qui a racheté Serif.

• Proposer gratuitement (pour une période de 6 mois) les logiciels de la suite est commercialement attractif, mais on peut s'interroger sur la perte de revenus que cela implique. Un manque à gagner qui peut amener à une restriction des ressources humaines pour le développement informatique. De même que proposer pour l'achat d'une seule licence les 15 déclinaisons un seul et même prix, sans surcoût pour l'utilisateur.

• Des problèmes de fiabilité, d'hier (toujours pas réglés à ce jour) comme d'aujourd'hui avec cette version 2.6, tous les logiciels en ont. Mais, si on lit ici sur ce forum autant de retours négatifs des utilisateurs, on peut se poser légitimement des questions sur la fiabilité de la suite.

• Enfin, proposer une solution logicielle identique à deux catégories d'utilisateurs (professionnels de l'image et particulier à la maison), n'a peut-être aucun sens, tant ces deux catégories d'utilisateurs n'ont absolument pas les mêmes exigences et attentes.

Je reste donc prudent quand j'utilise cette précieuse suite logicielle que j'adore pour les travaux individuels d'un particulier à la maison, avec une longue expérience de professionnel de l'image.

 

[Patrick Connor]

44 minutes ago, sansnom said:

some very personal remarks that only commit me.

None of this is relevant to the thread of an unresolved issue regarding pixel placement. Please try to keep threads on topic. I have split your interesting post

[sansnom]

@Patrick Connor, sorry... I'm a bit lost with Serif, but I maintain my attachment to these softwares. Good luck.