Jens Bøgestrand

Da jeg brugte RawTherapee havde jeg også et klart indtryk af at der er forskel på algoritmerne. Der kan man vælge mellem flere forskellige, som er gode til det ene eller det andet. Eller er hurtige eller langsomme. Jeg kunne faktisk godt lide programmet, som har et hav af muligheder (måske for mange). Og så er det gratis. Olympus Workspace er jeg ikke imponeret over, og det kan ikke vise AP filer, så det duer ikke rigtig som browser.

Thanks David. I will have a look at that. It should do the job in any application then, I guess.

Thanks a lot. I will try that. However, it would be nice if AP could manage it when trying to open a file through the menu. Maybe I should post it as a change request.

Tak for tippet. Jeg brugte tidligere RawTherapee, men synes det er besværligt at gemme resultatet som tiff og så åbne det i et andet program. Derfor har jeg besluttet at AP er "god nok" som RAW-converter, fordi så kan jeg holde det i een arbejdsgang. Jeg bruger ACDSee til at gennemse billeder, og den kan også vise de indbyggede JPG i raw-filerne. Mener du der er væsentlig forskel på RAW convertere? Det skal så være i demosaicing algoritmen, støjreduktion osv sker vel først efter at der er dannet et 16-bit rasterbillede. Det kan da godt være jeg skal se om Olympus workspace kan gøre et bedre job med vanskelige billeder (høj ISO eller fejleksponeret).

Right, it is not a bug as such. It is a request for development. I am talking about the "File-Open" dialog in Affinity. ORF's don't display as thumbnails, as Afphoto files and JPG's do.

AP's browser doesn't show thumbnails for .ORF files, as it does for .JPG's. It would be nice to see a preview, when browsing for at raw file. Olympus ORF's have a built-in jpg, which is recognised by Windows and many DAM's.